Juicio a Dilma:Crónica anunciada
Desde temprana edad inicia en los medios con participaciones en voz comercial de su natal Puerto Plata.
En prensa escrita destacó como reportera de investigación y columnista en rotativos decirculación nacional en República Dominicana.
Reportera y asistente de Editor en El Sol Latino, semanario de la ciudad de Filadelfia Pensilvania. Dado sus destacados logros y liderazgo dentro del medio periodistico en dicha ciudad, fue seleccionada por dos años consecutivos(2005 y 2006) como Personalidad del Año en Hispanic Choice Awards.
Su versatilidad y dinamismo como periodista especializada en deportes, se solidifica en Estados Unidos al crear su columna “ Rincón Latino”.
Ha sido comentarista invitada en la cadena en español de Los Filis, equipo profesional de beisbol de la ciudad del Amor fraterno.
Fue reconocida por la premiación Mundo Latino, como “Mejor reportera hispana” en el 2003. Realizó algunos programas especiales para la filial de Univision, en Filadelfia.
Es egresada del Instituto de Liderazgo Latino, en la primera promoción en el 2002.
- Yao: Una mascota especial - septiembre 27, 2024
- Horford: En su patria con el Larry O’Brien - septiembre 20, 2024
- Alemania:Soberano campeón mundial! - septiembre 12, 2023
«El caso de Dilma remonta a diciembre de 1992 donde por primera vez en América latina un mandatario fue destituido por corrupción»
El congreso de Brasil, trabajó un domingo para deliberar si la mandataria Dilma Rousseff debe ser juzgada o no. Gano el «Si» por lo que viene un proceso de investigación en su contra donde la mandataria,deberá enfrentar el proceso fuera del poder. El vicepresidente Michel Temer, que pertenece a la mayoría de la coalición de partidos que llevó a Dilma al poder de los partidos aliados al PT deberá ser el presidente interino o en funciones.
El Impeachment, que es una figura del derecho anglosajón que acordaron Estados Unidos y Gran Bretaña, mediante el cual se puede procesar un alto cargo público. El término «Impeachment» significa «bochorno» y se origina en la Edad Media, cuando el parlamento inglés, acusó al Rey y sus colaboradores de derrochar dinero público. Se le formuló un juicio que sacó a la luz los oscuros movimientos que por su investidura nunca pensó que fuesen a salir a flote.
En caso que el Senado vote en contra de lo que ya decidieron los diputados, Dilma regresa a su cargo. La mandataria es acusada de ser parte de una red corrupta que por varios años desfalcó a Brasil.
El problema, que aparenta simple es complicado porque hay que presentar pruebas y evidencias contundentes que determinen que Dilma está dentro de esa mafia que tanto ha cacareado la oposición.
El pueblo estuvo fuera de la Asamblea Nacional y tras una pantalla gigante pudo ser testigo de cada argumento de los diputados contra la dama, que nunca imaginó cuando tomó posesión de su segundo mandato que viviría esa pesadilla.
Cada argumento fue mostrado al pueblo y escucharon lo que parecía una comedia. Esto así porque no argumentaron los fundamentos jurídicos de una destitución. Más bien dedicaban sus votos a asuntos irrelevantes.
En 1992 Fernando Collor de Mello enfrentó un juicio similar y tuvo que abandonar el mandato. Los argumentos que movieron esa destitución dejaron devastado el país suramericano. Sin embrago, las pruebas garrafales de corrupción fueron más poderosas que cualquier defensa y Brasil entró en una crisis.
En ese entonces Itamar Franco, asumió la presidencia por los reglamentos electorales que especifican que en caso de ser necesario por ausencia en el cargo del mandatario, le sustituye el vicepresidente.
En el caso de las pruebas contra Color de Mellor, fue el propio hermano del ex presidente que lo imputó. Pedro, que en su momento fue casi crucificado por seguidores del mandatario y parte de su gabinete, al final tuvo razón.
El listado de denuncias al entonces mandatario de Brasil, estaba entre otras cosas marcado por: Red de tráfico de prebendas, contratos ilícitos, negocios ilícitos por parte de testaferros, desvío de fondos, presiones contra el presidente de Petrobras, privatizaciones de empresas y enriquecimiento ostentoso de amigos y colaboradores que habían sido colocados en posiciones claves del gobierno.
Hasta la primera dama y el mejor amigo de Color de Mellor, salieron salpicados y las riquezas de los involucrados eran reseñadas por la prensa, con un asombro sin precedentes y nunca antes visto en la historia democrática del país suramericano.
La cámara de Diputados procedió a investigar y concluyó causa probable lo que sacó a la luz las irregularidades e ilegalidades. En el juicio se expusieron las pruebas de sobornos a empresarios pagando «favores políticos». Se descubrió grandes depósitos de dinero en empresas ficticias, colocadas en los llamados paraísos fiscales;así como transferencias regulares a cuentas bancarias de testaferros y amigos del poder.
El pueblo se volcó en protestas en las calles y ese repudio popular sumado al juicio que enfrentó el presidente lo hizo caer al final.
Al igual que Dilma, Color de Mellor juraba que no eran ciertas las acusaciones y mediante efusivos discursos, mantuvo hasta el final la negativa a renunciar. Inclusive, convocatorias a simpatizantes del alicaído presidente, no rindieron frutos.
Al final un expediente de más de tres mil páginas, formó parte del juicio y entre los documentos presentados hubo 40 mil cheques junto a varias colecciones de cheques bancarios.
Ese evento, triste por demás pero ejemplificador para el mundo pudo sin violencia, consolidar la democracia en Brasil demostrando así la importancia del legislativo en toda estructura democrática.
DeporVida.net estará al pendiente del proceso, que enfrentaría Roousseff ya que constituye un giro sin precedentes de gobiernos del PT en Brasil.