Pedro o Kershaw, ¿Quién ha sido mejor en sus primeros 7 años?

Pedro Martinez vs Clayton Kershaw

A raíz del artículo que escribimos sobre el estelar zurdo de los Dodgers Clayton Kershaw en lo relativo a que ha sido el mejor lanzador en las Grandes Ligas en los últimos cuatro años, varios de nuestros estimados seguidores en las redes sociales nos hicieron la sugerencia de comparar los primeros 7 años en Las Mayores de Kershaw con los de Pedro Martínez.

En la comparación de marras, usamos como parámetro, en el caso de Pedro, las temporadas desde 1994 hasta el 2000 debido a que en su primer año en las Grandes Ligas (1992), el orgullo de Manoguayabo apenas tuvo dos apariciones y el año posterior (1993) fue usado como relevista en 63 de 65 apariciones con los Dodgers de Los Angeles.

En el gráfico que da base de sustentación a este artículo, se advierte un dominio a favor del dominicano en la mayoría de los renglones estadísticas que miden el dominio real de un lanzador, léase triunfos (115 a 95), WHIP (1.01 a 1.06), ponches (1,691 a 1,416), porcenta de ganados y perdidos (.697 a .600), juegos completos (35 a 17), blanqueadas (15 a 9), así como también en las distintas proporciones en base a nueve innings lanzados, a excepción de lo que respecta a los hits permitidos por cada nueve innings lanzados, en donde ambos exhiben la misma proporción (6.7).

En lo que respecta a Kershaw, aventaja al criollo en lo relativo al porcentaje de carreras limpias o efectividad (2.48 a 2.69).

Sin dudas, que estos dos virtuosos del pitcheo representan los mejores de sus respectivas generaciones y sus actuaciones y dominio en un período de tiempo determinado nos hacen recordar a lanzadores de la estatura de Sandy Koufax, Bob Gibson, Randy Johnson, Roger Clemens, Greg Maddux, entre otros aces del montículo.

¿A cuál de los dos prefiere usted, amigo lector, para abrir el séptido partido de una Serie Mundial, a Pedro Martínez o a Clayton Kershaw?.